昨天上午，3名男子在福州家樂(lè)福福新店門前拉起橫幅，宣傳抵制家樂(lè)福；兩天來(lái)，網(wǎng)友們組建的“福州五一奧運(yùn)宣傳”群討論越來(lái)越熱烈……網(wǎng)絡(luò)上抵制家樂(lè)福的活動(dòng)已經(jīng)被不少福州市民付諸實(shí)際行動(dòng)。

　　與此同時(shí)，也有人在論壇上發(fā)帖表示反對(duì)。

　　而福州家樂(lè)福公關(guān)人員則表示網(wǎng)友的抵制多少對(duì)其經(jīng)營(yíng)有些影響。

　　和平抗議40分鐘

　　昨天上午8時(shí)40分左右，家樂(lè)福福新店的保安李先生看見3名30來(lái)歲的男子來(lái)到福新路家樂(lè)福店入口處。

　　“他們西裝革履，只是拉著橫幅，沒有吵鬧�！崩钕壬�回憶道。

　　他看見那3人排成一排，拉起一塊五六米長(zhǎng)的橫幅，上面寫著：“堅(jiān)決反對(duì)家樂(lè)福公司抵制中國(guó)2008”。

　　3名男子的舉動(dòng)很快得到了回應(yīng)。市民王先生本來(lái)要到家樂(lè)福里買東西，看到橫幅后，便改變了主意�！八麄儛蹏�(guó)的行為值得支持！”王先生說(shuō)。

　　但也有市民認(rèn)為抵制家樂(lè)福不能解決問(wèn)題，看到橫幅后，仍然走進(jìn)超市購(gòu)物。

　　附近的群眾說(shuō)，3名男子看上去像是白領(lǐng)階層，他們除了拉橫幅表示抵制家樂(lè)福外，沒有其他的喧鬧行為。

　　9點(diǎn)20分左右，警方接到家樂(lè)福工作人員報(bào)警后到場(chǎng)將3名男子勸離，這時(shí)，3名男子已經(jīng)在超市門口站了40分鐘。

　　組織Ｑ群策劃活動(dòng)

　　兩天前，網(wǎng)友“ｐａｔｒｉｃｋ”和幾個(gè)朋友專門設(shè)立了“福州五一奧運(yùn)宣傳”ＱＱ群，約定在某天共同抵制家樂(lè)福，到昨天傍晚申請(qǐng)加入群里的已經(jīng)有175人。

　　網(wǎng)友們紛紛表示，“我們不是去鬧事，只是去宣傳和平奧運(yùn)，反對(duì)分裂祖國(guó)”。

　　大部分時(shí)間網(wǎng)友們討論的焦點(diǎn)集中在怎樣組織好抵制活動(dòng)。目前，網(wǎng)友“蝸牛在奔跑”已經(jīng)設(shè)計(jì)出了活動(dòng)的標(biāo)志，大家還在商量簽訂協(xié)議并向有關(guān)部門獲得審批。

　　單純抵制沒有意義

　　在福州家園網(wǎng)，網(wǎng)友“丁丁的主人”表示，消費(fèi)者在選擇商品的時(shí)候，“完全有權(quán)也有理由先考慮最有利于自己的，最讓自己實(shí)惠的一方，而不是其他因素”。

　　網(wǎng)友“佐羅Ｚ”則質(zhì)疑此次活動(dòng)的成功性，“抵制家樂(lè)福，就1天而已，一天之后呢？大家又要搖著尾巴去買優(yōu)惠商品了？”

　　反對(duì)抵制活動(dòng)的網(wǎng)友都認(rèn)為，單純的抵制沒有意義，但也沒有提出更多可行方案。

　　家樂(lè)福：兩家店客源均減少

　　家樂(lè)福福州地區(qū)公共事務(wù)經(jīng)理部林經(jīng)理表示，網(wǎng)民的抵制行動(dòng)多少來(lái)說(shuō)對(duì)他們有些影響，這兩天福州兩家家樂(lè)福的客源量均有減少，但總體影響不是很大。

　　林經(jīng)理稱，如果網(wǎng)民強(qiáng)烈抵制，對(duì)于他們今后的工作肯定會(huì)產(chǎn)生一定的負(fù)面影響，她也希望網(wǎng)民能夠正確對(duì)待，不要將政治問(wèn)題牽涉到商業(yè)上來(lái)。

　　警方：愛國(guó)行為也要守法

　　岳峰派出所表示，很重視群眾的抵制行為，雖然群眾拉橫幅抵制家樂(lè)福的舉動(dòng)是愛國(guó)行為，但同樣需要遵守法律。一旦發(fā)現(xiàn)抵制行為過(guò)激，他們將上報(bào)到分局后統(tǒng)一由福州市公安局來(lái)處理。

　　家樂(lè)福大股東ＬＶ曾資助達(dá)賴

　　網(wǎng)友對(duì)家樂(lè)福的抵制事出有因。

　　由于路易威登·莫特軒尼詩(shī)集團(tuán)（以下稱ＬＶＭＨ集團(tuán)）涉嫌曾予以“藏獨(dú)”資金支持，網(wǎng)友發(fā)起了抵制。而上個(gè)月該集團(tuán)剛剛成為家樂(lè)福的最大股東。

　　家樂(lè)福華南區(qū)公關(guān)人員澄清說(shuō)，家樂(lè)福自始至終從來(lái)沒有進(jìn)行過(guò)任何資助達(dá)賴的行動(dòng)，也不可能支持“藏獨(dú)”。

　　相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，路易威登公司此前購(gòu)買過(guò)公司的部分股份，但家樂(lè)福根本不能算是路易威登公司的子公司。而路易威登公司的一個(gè)大老板的確有過(guò)資助達(dá)賴的行為，但這并不代表家樂(lè)福也參與其中。